Grupo Parlamentario del PRI defendió hasta último momento intereses de los guanajuatenses contra el aumento de impuestos

Guanajuato, Gto. 19 Dic. (GPPRI).- El Grupo Parlamentario del PRI asumió hasta el último momento una defensa de los intereses de los guanajuatenses, durante la aprobación de las Leyes de Ingresos de doce municipios de Guanajuato, entre ellos León, Guanajuato Capital, Celaya y San Miguel de Allende donde se presentaron incrementos injustificados en diversos impuestos.


En el caso de San Miguel de Allende, la diputada Guadalupe Guerrero Moreno reservó los artículos 37 y 57 de la Ley de Ingresos de este municipio, relativos a ‘servicios de estacionamientos públicos’ al considerar que no se justifica este nuevo concepto de cobro.
“La propuesta es un acto discriminatorio y elitista en contra de las personas con menos recursos y favorece a aquéllas con mayores posibilidades económicas”, destacó la legisladora priista.


No atentaríamos como legisladores responsables en contra de esta propuesta del Ayuntamiento de San Miguel de Allende, acotó.


Con respecto a la Ley de Ingresos de León, el diputado Hugo Varela Flores
presentó Reserva al Artículo 6, fracción I de la Ley de Ingresos por presentar incrementos injustificados superiores al 4 % en diversas zonas y colonias, sectores y tramos de nueva creación, a efecto de que fueran ajustados.


“Los anexos presentados no son técnicamente estudios que sustenten las
propuestas referentes a los límites Urbanos, suburbanos y rústicos”, añadió el legislador priísta.


Asimismo, el Grupo Parlamentario del PRI presentó Reserva al Artículo 5,
fracciones I y II, concepto ‘inmuebles en rancherías sobre calles trazadas con algún tipo de servicios’ de la Ley de Ingresos de Celaya por proponer incrementos muy superiores al 4%.
“El ayuntamiento de Celaya ya ha materializado incrementos superiores al 4% en dicho artículo, anteriores a 2018. Por lo que el incremento acumulado en varios


En el caso de San Miguel de Allende, la diputada Guadalupe Guerrero Moreno reservó los artículos 37 y 57 de la Ley de Ingresos de este municipio, relativos a ‘servicios de estacionamientos públicos’ al considerar que no se justifica este nuevo concepto de cobro.
“La propuesta es un acto discriminatorio y elitista en contra de las personas con menos recursos y favorece a aquéllas con mayores posibilidades económicas”, destacó la legisladora priista.


No atentaríamos como legisladores responsables en contra de esta propuesta del Ayuntamiento de San Miguel de Allende, acotó.
Con respecto a la Ley de Ingresos de León, el diputado Hugo Varela Flores
presentó Reserva al Artículo 6, fracción I de la Ley de Ingresos por presentar incrementos injustificados superiores al 4 % en diversas zonas y colonias, sectores y tramos de nueva creación, a efecto de que fueran ajustados.


“Los anexos presentados no son técnicamente estudios que sustenten las
propuestas referentes a los límites Urbanos, suburbanos y rústicos”, añadió el legislador priísta.


Asimismo, el Grupo Parlamentario del PRI presentó Reserva al Artículo 5,
fracciones I y II, concepto ‘inmuebles en rancherías sobre calles trazadas con algún tipo de servicios’ de la Ley de Ingresos de Celaya por proponer incrementos muy superiores al 4%.


“El ayuntamiento de Celaya ya ha materializado incrementos superiores al 4% en dicho artículo, anteriores a 2018. Por lo que el incremento acumulado en varios años que ha sufrido este artículo afecta los bolsillos de los celayenses”, consideró el diputado José Huerta Aboytes.


La diputada Celeste Gómez presentó reserva al artículo 21 de la Ley de Ingresos de Guanajuato capital relativo a servicios de estacionamientos públicos por reflejar aumentos que van del 39 al 50 por ciento.


“En nada del contenido de los documentos que anexa el municipio de Guanajuato se puede desprender la justificación técnica, coherente y motivada del incremento a estas tarifas por servicio de estacionamiento”, subrayó la diputada Celeste Gómez Fragoso.


Señaló que las tarifas iban del 39% al 50% de incremento y que justificaban que era para recuperar gastos pero no motivaban ni justificaban los servicios del estacionamiento, no vinculaban conceptos involucrados con el costo de la tarifa y el incremento propuesto.


Las propuestas del Grupo Parlamentario del PRI, no fueron aprobadas por los votos en contra de la bancada del Partido Acción Nacional.

Los diputados del PRI mantuvieron su postura de ser sensibles para no lastimar a los ciudadanos con más cargas de impuestos.

Siguenos

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *